Ants ( Myrmica rubra ) cultivating/milking aphids ( Aphis fabae ) on Purple Foxglove ( Digitalis purpurea ), Hesse, Germany. In the lower part of the image, some parasitized dead aphids are visible (brown color, expanded body). In the upper part of the image, one winged insect is visible, which seems to be rather a parasitic wasp than a winged aphid (see image notes). Parasitic wasps can lay eggs in aphids undisturbed by the ants, because they have a chemical camouflage such that the ants think that they are either other ants or are aphids. Acknowledgement: Many thanks to Hugh Loxdale, Richard Harrington and to the user Biopics for their help in assigning the aphid species and providing additional infomation. According to the two experts Hugh Loxdale and Richard Harrington, the aphid species on the photo is apparently Aphis fabae .Ants ( Myrmica rubra ) cultivating/milking afids ( Aphis fabae ) on Purple Foxglove ( Digitalis purpurea ), Hesse, Germany. In the marked part of the image (cf. image note), a parasitic wasp is visible. Parasitic wasps can lay eggs in aphids undisturbed by the ants, because they have a chemical camouflage such that the ants think that they are either other ants or are aphids. Acknowledgement: Many thanks to Hugh Loxdale, Richard Harrington and to the user Biopics for their help in assigning the aphid species and for providing additional information. According to the two experts Hugh Loxdale and Richard Harrington, the aphid species on the photo is apparently Aphis fabae .Ants ( Myrmica rubra ) cultivating/milking afids ( Aphis fabae ) on Purple Foxglove ( Digitalis purpurea ), Hesse, Germany. In the marked part of the image (cf. image note), a parasitic wasp is visible. Parasitic wasps can lay eggs in aphids undisturbed by the ants, because they have a chemical camouflage such that the ants think that they are either other ants or are aphids. Acknowledgement: Many thanks to Hugh Loxdale, Richard Harrington and to the user Biopics for their help in assigning the aphid species and for providing additional information. According to the two experts Hugh Loxdale and Richard Harrington, the aphid species on the photo is apparently Aphis fabae .Ants ( Myrmica rubra ) cultivating/milking aphids ( Aphis ruborum ) on Blackberry ( Rubus ), Hesse, Germany. Acknowledgement: Many thanks to Hugh Loxdale, Richard Harrington, Mark Taylor and to the user Biopics for their help in assigning the aphid species. According to the two experts Hugh Loxdale and Mark Taylor, the aphid species on the photo is most likely Aphis ruborum .
Difficulté d’élevage estimée
Niveau À évaluer après validation des paramètres biologiques.
Indice interne À valider
Paramètres issus des sources collectées et à confirmer avant application.
Indice automatique à vérifier avec l’expérience réelle de maintien.
État éditorial de la fiche
Indice de confiance A
État fiche exploitable
Sources 40
Notes de recherche 40
Points à renforcer : 1 élément(s) demandent une validation éditoriale. Les valeurs provisoires ne constituent pas un protocole de maintien.
Origine des valeurs : 0 profil(s) prudent(s) de genre et 14 texte(s) générique(s) sont encore présents. Ils sont des repères à vérifier, pas des données spécifiques validées.
Profil encyclopédique
Identité et taxonomie
Nom scientifique Myrmica rubra
Genre Myrmica
Épithète spécifique Myrmica rubra
Famille Formicidés
Sous-famille Non documenté dans les sources collectées.
Statut taxonomique accepté
Écologie naturelle
Habitat La source décrit l’habitat naturel de l’espèce ; le détail exact doit être relu dans la source citée.
Répartition Non documenté dans les sources collectées.
Saisonnalité Une saisonnalité ou un repos hivernal est mentionné ; température et durée doivent être confirmées avant application.
Régime alimentaire La source mentionne le régime alimentaire naturel ; l’application en captivité doit être validée séparément.
Couche scientifique et niveau de confiance
Sources exploitées 40
Indices extraits 40
Contradictions ou divergences 0
Confiance taxonomique A
Confiance histoire naturelle B
Confiance maintenance C
Biologie avancée
Synthèse encyclopédique des données biologiques majeures. Les informations non trouvées sont signalées explicitement.
Taille de la reine 6 à 3 mm
Taille des ouvrières 3 à 5 mm
Taille des majors Non documenté dans les sources collectées.
Taille des mâles Non documenté dans les sources collectées.
Taille de colonie mature Non documenté dans les sources collectées.
Vitesse de croissance Non documenté dans les sources collectées.
Mode de fondation Non documenté dans les sources collectées.
Structure sociale Polygynie mentionnée dans une source ; variabilité possible selon les populations.
Polymorphisme Non documenté dans les sources collectées.
Longévité de la reine Non documenté dans les sources collectées.
Longévité des ouvrières environ 6 mois (donnée extraite, à valider)
Longévité des mâles Non documenté dans les sources collectées.
Élevage pratique
Synthèse : Brouillon de maintien construit uniquement à partir des éléments explicitement détectés dans les sources. Les champs non documentés ne sont pas inventés.
Niveau recommandé À évaluer après validation des paramètres biologiques.
Installation du nid À définir après validation de l’habitat naturel, de la taille des ouvrières et des besoins hygrométriques.
Gestion thermique Non documenté dans les sources collectées.
Gestion de l’humidité Non documenté dans les sources collectées.
Stratégie alimentaire Non documenté précisément pour la captivité ; le régime naturel ne doit pas être transformé en fréquence ou quantité sans source d’élevage.
Gestion de la diapause Une saisonnalité ou un repos hivernal est mentionné ; température et durée doivent être confirmées avant application.
Rappel éditorial général
Aucune liste d’erreurs propre à cette espèce n’est enregistrée. Toute valeur non vérifiée doit rester présentée comme incertaine.
Profil de colonie
Morphologie
Taille de la reine 6 à 3 mm
Taille des ouvrières 3 à 5 mm
Taille des majors Non documenté dans les sources collectées.
Taille des mâles Non documenté dans les sources collectées.
Polymorphisme Non documenté dans les sources collectées.
Structure de la colonie
Taille de colonie mature Non documenté dans les sources collectées.
Vitesse de croissance Non documenté dans les sources collectées.
Fondation Non documenté dans les sources collectées.
Nombre de reines Polygynie mentionnée dans une source ; variabilité possible selon les populations.
Besoin d’espace À évaluer selon la taille de colonie documentée et l’activité observée.
Espérance de vie
Longévité de la reine Non documenté dans les sources collectées.
Longévité des ouvrières environ 6 mois (donnée extraite, à valider)
Longévité des mâles Non documenté dans les sources collectées.
Les longévités restent indicatives et dépendent des conditions de maintien, de la température, de la saisonnalité et de l’alimentation.
Profil comportemental
Activité de recherche alimentaire ou de recrutement mentionnée ; intensité à confirmer.
Agressivité non évalué
Non évalué sur 10
Non documenté dans les sources collectées.
Territorialité non évalué
Non évalué sur 10
Non documenté dans les sources collectées.
Niveau d’activité Activité de recherche alimentaire ou de recrutement mentionnée ; intensité à confirmer.
Non évalué sur 10
Activité de recherche alimentaire ou de recrutement mentionnée ; intensité à confirmer.
Sensibilité au dérangement non évalué
Non évalué sur 10
Non documenté dans les sources collectées.
Tendance à l’évasion non évalué
Non évalué sur 10
Non documenté dans les sources collectées.
Recrutement Activité de recherche alimentaire ou de recrutement mentionnée ; intensité à confirmer.
Non évalué sur 10
Activité de recherche alimentaire ou de recrutement mentionnée ; intensité à confirmer.
Recherche alimentaire La source mentionne le régime alimentaire naturel ; l’application en captivité doit être validée séparément.
Non évalué sur 10
La source mentionne le régime alimentaire naturel ; l’application en captivité doit être validée séparément.
Polymorphisme Non documenté dans les sources collectées.
Non évalué sur 10
Aucune preuve suffisante pour attribuer une note.
Rappel général
Observer la réaction de la colonie et limiter les manipulations pendant la fondation. Ce conseil n’est pas une donnée spécifique.
Confiance comportementale : B
Paramètres de maintenance existants
Repère général du genre Myrmica — à adapter à l'espèce. Les lignes ci-dessous ne remplacent pas une donnée propre à l’espèce.
Température Repère général du genre Myrmica — à adapter à l'espèce. Déduire les valeurs du climat de l'aire d'origine ; ne pas choisir une consigne chiffrée sans source spécifique.
Humidité Repère général du genre Myrmica — à adapter à l'espèce. Rechercher le microhabitat et l'emplacement du couvain avant de définir une humidification.
Diapause Une saisonnalité ou un repos hivernal est mentionné ; température et durée doivent être confirmées avant application.
Fondation Repère général du genre Myrmica — à adapter à l'espèce. Pendant la fondation, limiter les manipulations et s'appuyer sur le mode de fondation documenté.
Alimentation La source mentionne le régime alimentaire naturel ; l’application en captivité doit être validée séparément.
Difficulté À évaluer après validation des paramètres biologiques.
Biologie naturelle vs adaptation en captivité
Habitat naturel
La source décrit l’habitat naturel de l’espèce ; le détail exact doit être relu dans la source citée.
Observations en captivité
Aucune observation de captivité suffisamment fiable n’a été identifiée automatiquement.
Différences
La captivité simplifie le climat, l’accès à la nourriture et l’exposition aux prédateurs ; toute transposition doit être prudente.
Note critique
Les informations naturalistes ne constituent pas automatiquement des paramètres de maintien.
Profil climatique naturel
Repère général du genre Myrmica — à adapter à l'espèce. Les généralités climatiques sont des pistes de recherche, pas des consignes d’élevage.
Biome
La source décrit l’habitat naturel de l’espèce ; le détail exact doit être relu dans la source citée.
Régime thermique naturel
Repère général du genre Myrmica — à adapter à l'espèce. Aucune plage naturelle ne doit être déduite d'un autre taxon.
Régime hygrométrique naturel
Repère général du genre Myrmica — à adapter à l'espèce. L'humidité doit être reliée au microhabitat, pas seulement au pays d'origine.
Saisonnalité
Une saisonnalité ou un repos hivernal est mentionné ; température et durée doivent être confirmées avant application.
Application en captivité
Construire un gradient plutôt qu’une valeur uniforme, après validation des sources spécifiques.
Retours d’éleveurs internationaux
Aucun retour d’éleveur structuré n’est enregistré pour cette espèce. Les références bibliographiques de la section Sources ne sont pas présentées comme des retours d’élevage.
Repère général : Aucun retour d'éleveur n'est assimilé à une donnée scientifique sans auteur, contexte de maintien et date.
Développement du couvain selon température
Température
Œuf
Larve
Cocon / nymphe
Cycle complet
Confiance
La durée du couvain dépend fortement de la température et de l’alimentation.
Non documenté dans les sources collectées.
Non documenté dans les sources collectées.
Non documenté dans les sources collectées.
À calculer seulement lorsque les trois stades sont documentés à une température connue.
C si une durée est extraite, D sinon.
Contradictions, consensus et critique
Sujet
Analyse
Gravité
Validation éditoriale requise
Des divergences ou lacunes ont été détectées. Les valeurs provisoires ne doivent pas être utilisées comme protocole de maintien.
à vérifier
Mythes hobby et corrections
Aucun mythe propre à cette espèce n’est suffisamment documenté pour être corrigé ici. Le moteur n’en invente pas.
Rappel documentaire général
Ce texte est une règle éditoriale commune à toutes les fiches, pas une donnée biologique propre à cette espèce.
Un paramètre de maintien doit être croisé avec plusieurs sources et avec l’écologie naturelle.
Matrice des risques en élevage
Aucune matrice de risques propre à cette fiche n’a été enregistrée.
Conseil de maintien consolidé
Consensus : Brouillon de maintien construit uniquement à partir des éléments explicitement détectés dans les sources. Les champs non documentés ne sont pas inventés.
Points incertains : les champs signalés comme non trouvés doivent être complétés avant recommandation forte.
Conseil général, non spécifique : utiliser des gradients et observer la colonie plutôt que d’appliquer une valeur uniforme.
Sensibilités et points de vigilance
Sensibilité au dérangement non évalué
Point critique Les informations naturalistes ne constituent pas automatiquement des paramètres de maintien.
Risque d’évasion
Niveau : non évalué
Le dispositif anti-évasion doit être adapté à la taille, à l’activité et au recrutement des ouvrières.
Croissance de la colonie par stade
Fondation Non documenté dans les sources collectées.
Jeune colonie Non documenté dans les sources collectées.
Colonie en développement À évaluer selon la taille de colonie documentée et l’activité observée.
Grande colonie Non documenté dans les sources collectées.
Pistes de comparaison générales
Espèces du genre Myrmica
Espèces partageant le même biome
Espèces de taille et de fondation comparables
Cette liste est une méthode de comparaison, pas une liste taxonomique validée.
Veille bibliographique
Indices collectés 40
Divergences détectées 0
État aucune divergence détectée automatiquement
Veille automatique V5
Dernière collecte : 2026-07-14T18:48:21
Le brouillon conserve les données brutes, les sources et les erreurs techniques pour contrôle éditorial.